Яндекс.Погода


Выборы президента России

Прокуратура Московского района разъясняет

26.01.2017 СТАТЬЯ: 100 тысяч рублей заплатит в доход государства женщина, фиктивно поставившая на учет иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Ирины Турчихиной.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Суд установил, что Турчихина, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, внесла в бланки уведомлений о прибытии ложные сведения и представила их в отдел УФМС.

В результате чего, подсудимая поставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации 27 иностранных граждан (Молдовы, Украины, Кыргызстана, Казахстана, Армении).

Таким образом, Турчихина лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности контроля за исполнением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Турчихину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

24.01.2017 СТАТЬЯ: Рассмотрено дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Сергея Мазухина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что в декабре 2015 года Мазухин, в ходе возникшего конфликта в помещении развлекательного клуба, нанес ручкой, используемой в качестве оружия, один удар в правый глаз потерпевшего, а также не менее 5 ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и потерю зрения на правый глаз.

Мазухин вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 1 млн. 800 тыс. рублей.

 

23.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор за мошенничество под предлогом оказания содействия в поступлении в институт Академии Генеральной прокуратуры

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Евгения Фокина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Фокин, в период с февраля по июль 2014 года, сообщил потерпевшей, что за вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей окажет содействие в зачислении ее племянницы в Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ, в результате чего женщина перевела указанные денежные средства на обозначенный подсудимым банковский счет.

Впоследствии Фокин потребовал доплатить еще 250 тыс. рублей, которые получил у потерпевшей в ходе личной встречи.

Таким образом, подсудимый похитил денежные средства потерпевшей на сумму более 700 тыс. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Фокин вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Фокина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор работнику ЖКС по обвинению в совершении коммерческого подкупа

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении заместителя начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» Татьяны Мошариной.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Суд установил, что в обязанности Мошариной входило осуществление руководства работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направление копий табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, в период с 1 по 5 мая 2016 года получила от осужденного к обязательным работам на 200 часов 7 тыс. рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тыс. рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мошарину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор бывшей заведующей детским садом за мошенничество и растрату

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшей заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга Анастасии Лидской.

Она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Лидская, являясь заведующей ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, с января 2005 года по октябрь 2014 года, из корыстных побуждений, издала фиктивные приказы «О прием на работу», «О расширении зоны обслуживания», «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», «Об изменении нагрузки», «Об увольнении», а также внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о количестве рабочего времени, отработанного 11-ю лицами в детском саду, которые фактически своих трудовых обязанностей в указанный период не выполняли.

Данные сведения, Лидская передала в ГУ «ЦБ Московского района», для начисления заработной платы за якобы выполненную указанными лицами работу.

В результате чего были начислены и переведены денежные средства на банковские карты «фиктивных работников».

Таким образом, Лидская, являясь фактическим держателем банковских карт, распоряжалась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга на общую сумму более 8,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, суд установил, что Лидская, не позднее января 2015 года, вывезла из детского сада мебель, чем причинила ущерб дошкольному учреждению на сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимая вину в совершении хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга признала частично, оспаривая размер причиненного ущерба.

Вину в совершении растраты имущества детского сада не признала в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2,5 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.

Кроме того, суд удовлетворил требования прокурора о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере более 8,5 млн. рублей.

19.01.2016 СТАТЬЯ: Изменения в уголовном законодательстве за преступления коррупционной направленности

 

Федеральным законом от 03.07.2014 № 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2016.

В статьи 184 УК РФ (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), 290 УК РФ (Получение взятки) внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу, а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Введена уголовная ответственность по ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе с дифференцированием ответственности в зависимости от размера предмета подкупа.

Установлены значительный (более 25 тыс. руб.), крупный (более 150 тыс.руб.) и особо крупный (более 1 млн.руб.) размеры коммерческого подкупа.

Введена уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп по ст. 204.2 УК РФ и мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ (не более 10 тыс.руб.).

Определено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Установлено, что дознание по ст. 204.2 УК РФ и 291.2 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей ОВД, а следствие по ст. 204.1 УК РФ к компетенции следователей СК РФ.

 

18.01.2016 СТАТЬЯ: Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

 

31 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, а также при применении информационных технологий и обеспечении защиты информации.

Согласно внесенным изменениям запрещена к распространению информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с настоящим Федеральным законом распространение в сети «Интернет», в числе прочего, информации о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения будет являться основанием для применения внесудебного порядка ограничения доступа к таким сайтам.

 

17.01.2016 СТАТЬЯ: Актуальные изменения в трудовом законодательстве

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающиеся оплаты труда» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, направленные на защиты граждан при реализации ими права на вознаграждение за труд и на судебную защиту нарушенных трудовых прав.

Указанный закон увеличил срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

С 3 октября 2016 года работник вправе обращаться в суд в течение 1-го года со дня установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Кроме того, увеличена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежкой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Так же в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272 ФЗ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

 

16.01.2017 СТАТЬЯ: Усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации

 

Федеральным законом 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2017, усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ

Ст. 18.8 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 3.1 и ч.5 об ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенные повторно, за что установлен штраф в размере от 7 тысяч до 10 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

 

13.01.2016 СТАТЬЯ: Новые требования к застройщикам, осуществляющим строительство за счет средств дольщиков.

 

С 20 января для застройщиков начнут действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.

Согласно требованиям информация размещается в форме:

- электронной копии отсканированного бумажного документа;

- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.

Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.

Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юридических лиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.

Документ: Приказ Минстроя России от 09.12.2016 N 914/пр (вступает в силу 20 января 2017 года)

 

12.01.2017 СТАТЬЯ: Порядок применения исковой давности

Порядок применения исковой давности регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того истек срок исковой давности или нет. Данное положение установлено ст. 199 ГК, где указано, что требование о защите права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, сторона в споре может заявить о применении данного срока и суд обязан отказать в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Для рассмотрения вопроса о применении исковой давности важно установить что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место ненадлежащее исполнение. И далее необходимо определить:

- во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;

- во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

- в-третьих, когда началось течение давностного срока.

Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.

2. Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны.  Ее применение носит заявительный характер. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Важно помнить что казанным правом должник может воспользоваться до того как вынесено решение а так же при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности т.е требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылается на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

 

11.01.2017 СТАТЬЯ: Как уберечь себя от телефонного мошенничества

В последнее время все больше и больше распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводятся к нулю.

У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.

Первый и наиболее распространенный – направление SMS – сообщения.

Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.

Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на указанный номер телефона.

Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.

В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались каким либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи, с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.

Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:

- никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым убедится, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;

- не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

- Не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов лучше потратить время и удостоверится в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.