Яндекс.Погода


Выборы президента России

Прокуратура Московского района разъясняет

15.03.2017 Обязанность работодателя по выдаче работнику справки 2-НДФЛ.

Независимо от причины запроса, работодатель должен выдать работнику справку о доходах и удержанных суммах НДФЛ.

Это обязанность предусмотрена статьей 230 Налогового кодекса РФ. Работодатели обязаны выдавать своим работникам справку о доходах и удержанных суммах налога. Соответствующая форма 2-НДФЛ установлена Приказом ФНС России от 30.10.2015 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме».

Чтобы получить необходимый документ, работник должен написать заявление в свободной форме, при этом работник не обязан указывать причину, по которой ему нужна справка 2-НДФЛ.

Статьей 62 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В случае отказа в предоставлении таких документов, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, www.git.rostrud.ru).

08.03.2017 Руководитель организации оштрафован за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению конкурсного управляющего ООО «Диамант Инвест» по вопросу неисполнения генеральным директором ООО «Диамант Инвест» требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диамант Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем, на момент проведения проверки генеральный директор Общества требования закона не исполнил.

По результатам проверки прокуратура района в отношении руководителя должника – генерального директора ООО «Диамант Инвест» Михаила Ермилова возбудила производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого генеральный директор Общества Михаил Ермилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

 

08.03.2017 Изменение порядка уведомления (предупреждения) должника-потребителя об ограничении (приостановлении) коммунальной услуг

С 1 января 2017 года в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» внесены изменения в порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги должникам-потребителям.

Согласно поправкам, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Установлены новые способы уведомления потребителя-должника об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

-  предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В случае непогашения потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При отсутствии технической возможности введения ограничения или непогашения образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Обжаловать действия (бездействия) органов и организаций при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг можно в Государственную жилищную инспекцию по Санкт-Петербургу (195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32).

 

07.03.2017 Бывший заместитель начальника полиции предстанет перед судом по обвинению в покушении на мошенничество в крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Валерия Засыпкина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

По версии следствия, Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

07.03.2017 Обращение потребителя как основание для проведения внеплановой проверки.

С 1 января 2017 года вступили в действие новые требования к обращениям потребителей как основанию для проведения внеплановой проверки.

Такие изменения предусмотрены Федеральным законом № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта того, что до обращения в Роспотребнадзор он «обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены».

Не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки обращения и заявления, не позволяющие установить обратившееся лицо.

В случаях, когда изложенная в обращении или заявлении информация сама по себе может являться основанием для проведения внеплановой проверки, но имеются обоснованные сомнения в авторстве такого обращения или заявления, должностное лицо Роспотребнадзора обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица.

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность содержащихся в них сведений, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для прекращения такой проверки. При этом, в отношении взыскания расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения, надзорный орган вправе обратиться в суд с иском к соответствующему заявителю.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

 

06.03.2017 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба государству в особо крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственной собственности.

В ходе проверки установлено, что в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга находится земельный участок площадью более 5 тыс. кв.м.

Однако, с июня 2015 по март 2016 участок незаконно предоставлялся ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» в аренду различным юридическим лицам в целях извлечения прибыли без оформления правоустанавливающих документов на землю и в отсутствие договорных отношений с Комитетом имущественных отношений.

Размер ущерба бюджету Санкт-Петербурга в виде неполученной прибыли от использования Обществом имущества составил более 21 млн. рублей.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуя в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» об истребовании этого земельного участка.

Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

 

06.03.2017 Порядок обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы

Заработная плата -  это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и т.д.) и стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты).

Обращение в суд связано с необходимостью подачи работником искового заявления, правила разрешения которого регулируются как Трудовым Кодексом РФ, так и нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление о взыскании заработной платы подается в районный суд.

Подсудность определяется по выбору истца – исковое заявление может подаваться в суд не только по месту нахождения ответчика (работодателя), но и по месту жительства истца.

Заявление работника о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате может быть подано и мировому судье, однако, только в случае, если сумма требований не превышает 50 000 рублей.

Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

При обращении в суд с иском о взыскании заработной платы работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Исковое заявление о взыскании заработной платы должно быть оформлено по правилам, установленным нормами Гражданско-процессуального кодекса  РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должно быть указано:

- наименование суда;

- наименование истца, его место жительства;

- наименование ответчика, его место жительства или место нахождения;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (расчетные листки по заработной плате, правила внутреннего распорядка (выписка из них) или коллективный договор, где установлены сроки выплаты заработной платы, и др.);

 - цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- перечень прилагаемых документов, определенный ст. 132 ГПК РФ.

Понесенные истцами материальные затраты (расходы на оплату услуг представителя и др.) в случае удовлетворения исковых требований, возмещаются работодателем на основании решения суда в полном объеме.

 

02.03.2017 Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в сфере кредитования.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Бурдакова.  

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере кредитования) и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).

Суд установил, что не позднее февраля 2015 года на территории Санкт-Петербурга была организована преступная группа, которая вводила в заблуждение сотрудников различных банков, после чего незаконно получала кредит и не возвращала деньги.

В состав организованной преступной группы входил Бурдаков.

Он получал данные людей, на которых будет оформляться кредит, данные компании, в которой люди будут фиктивно работать и обеспечивал непрерывный процесс изготовления подложных документов для введения в заблуждения сотрудников банков о материальном положении заемщиков.

С участием подсудимого заключен договор потребительского кредитования с использованием подложных документов на имя одного из соучастников, похищены деньги банка на общую сумму 750 тыс. рублей, а также с указанием этих данных подана заявка в банк для получения кредитных денег на покупку автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

При участии Бурдакова подана заявка в банк и предоставлены подложные документы для получения кредитных денежных средств на покупку другого автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

Эти преступления не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Кроме того, с участием Бурдакова при заключении договора потребительского кредитования были похищены 500 тыс. рублей филиала одного из банков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

 

02.03.2017 Как юридическим лицам отвечать на предостережения контролирующих органов?

С 22 февраля начали действовать правила, по которым юр.лица и Индивидуальные предприниматели (далее-ИП) будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.

Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.

В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:

- наименование юр.лица;

- ИНН;

- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;

- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде.

В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью.

Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.

Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.

С 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

 

01.03.2017 Вынесен приговор за организацию и проведение азартных игр.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Николая Иванова и Антона Лаевского.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Иванов и Лаевский приискали помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, приобрели 20 игровых автоматов, получали от участников азартных игр в качестве ставок деньги, после чего предоставляли игрокам доступ к игре.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Николая Иванова и Антона Лаевского виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

 

01.03.2017 При уклонении юридического лица от проведения проверки орган контроля вправе провести контрольное мероприятие повторно

С 01 января 2017 года начали действовать изменения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Согласно внесенным изменениям в случае уклонения юридического лица, индивидуального предпринимателя от проведения проверки орган контроля имеет право на проведение повторного контрольного мероприятия.

Если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием), повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа контроля (надзора) составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения.

В указанных случаях орган контроля (надзора) в течение 3 месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении такого юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.